El enunciado de esta propuesta establece claramente la necesidad de crear un nuevo programa de necesidades para darle continuidad de uso a la instalación, (puesto que dicha plaza de toros únicamente tiene uso y actividad durante el intenso periodo de las fiestas municipales 8 días al año), además de aumentar el aforo de plazas dando así capacidad para 8000 personas y rentabilizando al máximo el consumo espacial y urbano. Es por lo tanto necesario mantener estrictamente el recorrido de los encierros, dando opción de hacer grandes variaciones a su geometría, y prestando especial atención a su implantación en la concreta trama urbana.
La plaza de toros de San Sebastián de los Reyes se considera la tercera plaza de toros de mayor relevancia de Madrid teniendo además gran relevancia sus tradicionales encierros taurinos. Por lo que al habilitarla para dar función a otro uso, será un gran cambio a pesar de tener que hacer que esta sufra las mínimas variaciones y hay que ser muy rigurosos a la hora de hacer la elección de su nuevo uso.
La actual plaza es estructuralmente muy vieja y no sería económicamente viable hacer estas operaciones sobre lo que ya tenemos. Se observa a simple vista que los redondos utilizados años atrás en su construcción son lisos, y si además tenemos que aumentar su aforo, lo más apropiado es tirarla y hacerla de nuevo. Sin olvidar que hay que conservar aspectos como la orientación, la forma circular del ruedo, el diámetro de 45 metros y la clasificación de la plaza de tercera categoría entre otros.
Personalmente, para decidir el uso secundario, mi principal objetivo es no olvidar que va a ser una plaza de toros y respetar así las estrictas costumbres taurinas como son su geometría circular, las entradas al ruedo de los toros enfrentadas respectivamente, y no techarla para lograr mantener la diferenciación de los tendidos de sol y sombra. Por otro lado, pienso que es de gran importancia aprovechar al máximo toda la superficie que el conjunto me proporciona, destinándolo a un único uso secundario. La superficie la divido en: ruedo, graderío, y espacio bajo las gradas. Teniendo además la opción de aprovechar también las instalaciones de los toros.
¿Cuál podría ser el uso más acertado? Lo más común y quizás lo que mejor aparenta funcionar, es destinar el ruedo y graderío a conciertos, ferias, y exposiciones al aire libre, y el espacio bajo las gradas a locales comerciales; pero de este modo obtendría dos usos secundarios y seria una más de las muchas plazas que actualmente se están reformando. Por lo que pensé en un club d hípica. Este nuevo uso podría ser un gran foco de atención dentro de Madrid, y con él podría aprovechar hasta las instalaciones de los toros que fácilmente se pueden acomodar a las de los caballos. Bajo las gradas, en la planta baja, situaría las instalaciones cubiertas como por ejemplo los boxes y los guadarneses; y en la primera planta instalaciones que no requieran estar en planta baja como cafetería, y todo tipo de locales destinados a la venta y alquiler de equitación. Y por ultimo una pista de doma clásica de 20m x 60m en el ruedo (creando un sistema de gradas plegables para poder de este modo encajarla en la superficie circular de 45m de diámetro). Pero tras obtener todo el programa, entendí que no era viable ya que a pesar de tener unas excelentes instalaciones cubiertas, solo tenía al exterior una pista de doma olvidando la importancia del terreno de descanso del resto de caballos.
Otro de los puntos en contra del club de hípica, es el problema de tener que trasladar a los caballos parte del mes de agosto para poder realizar los encierros.
¿Existe algún uso que se interrumpa en esas fechas? Un colegio se mantiene cerrado en agosto, también es un uso que no me exige tener cubierta en el ruedo ya que se destinaria a los patios (además conseguiría un terreno de recreo panóptico fácil de vigilar por los profesores) el problema de tener tantas gradas y el grado d peligrosidad que estas conllevan, se soluciona con el sistema de gradas plegables adquiriendo una gran riqueza de espacios y logrando como resultado un patio central grande en el centro donde poner los campos de deportes y tres patios perimetrales alrededor, utilizando las gradas fijas en aquellos puntos que me convenga y plegándolas en aquellos en los que quiera crear nuevos patios o colocar cafeterías.
Para llevar a cabo tanto el colegio como el resto de usos “fracasados”, el proceso que he seguido para que esta instalación funcione correctamente, y siguiendo mi orden de prioridades, se ha basado en hacer en primer lugar la plaza de toros con las filas necesarias de gradas para ver la superficie que tenia a mi disposición bajo las gradas, y a continuación he repartido cuidadosamente el programa. En la planta baja lo mas público: recepción, secretaria, administración, cocina y comedor, gimnasio (con acceso directo al exterior) duchas y baños, salas de entrevistas con los padres, enfermería… en la primera planta: las aulas generales (10 cursos de primaria y secundaria, y 3 secciones por curso), baños, y aulas mas especificas como las de laboratorios y talleres, y por último, y a concretar todavía, patios e instalaciones recreativas arbitrariamente dispuestas en el ruedo y gradas.
Entonces, ya tenemos el uso secundario. El colegio. ¿Qué tal conviven ambos usos? A pesar de ser diferentes, funcionalmente coexisten muy bien. Los factores que provocan la buena relación entre los dos usos son tanto los periodos de uso como las superficies disponibles.
¿Cuál es el problema de mezclar usos tan diferentes? ¿Estaríamos hablando directamente de mezcla de colegio y plaza de toros? En realidad estos usos conviven pero no se conocen. Desde que un uso acaba hasta que empieza el otro, pasa un periodo de tiempo para limpiar las huellas que este haya podido dejar y viceversa. Y está demostrado que la estricta geometría de la plaza no provoca ningún problema a la hora de habilitarlo como colegio. El colegio además, podría tener a su vez otros usos secundarios como las elecciones electorales. Esto demuestra que edificios pueden admitir diversas funciones y convivir simultáneamente, se superpongan o no los usos.
Otro edificio en el que se mezclan dos usos, es el edificio en la Michaelerplatz de Adolf Loos. Loos, al igual que Rossi piensa que no se pueden mezclar los usos, y encuentra incompatibilidad en esta mezcla. En este caso lo resuelve separando ambos usos de forma que crea dos piezas puestas una encima de otra. ¿Qué pensaría Moneo? Rafal Moneo generalmente defiende la simultaneidad de usos y así lo demuestra por ejemplo en el Kursaal, cuyo auditorio puede utilizarse como sala de ópera. Tiene también unas salas en las que “se levanta la pared” para transformarse en un sola y zonas con enganches en los suelos para poder adecuarlas y realizar cualquier tipo de evento. Es un excelente ejemplo de arquitectura cambiante. Cada vez encontramos más arquitectura cambiante y edificios multifuncionales que se adaptan en función del uso que se le vaya a dar.
¿Qué pasa cuando un edificio se vuelve viejo, se pasa de moda o deja de utilizarse? ¿Y si es un edificio que está prohibido de modificar o tirar? Se busaca un segundo uso. En el caso de la plaza de toros es también muy importante mirar al futuro y darnos cuenta de que de cada vez tienen menos importancia los toros en la sociedad. De hecho, actualmente los anti taurinos están reclamando la modificación de la Ley de Protección de animales.
Aparentemente podríamos relacionar el colegio de la plaza de toros con “El Patito de Long Island” puesto que en los dos casos se está introduciendo un uso en una forma predeterminada. Entonces, ¿llamaría Venturi “pato” a este nuevo colegio? ¿O podría considerarlo edificio? Para él es importantísima la funcionalidad, tanto, que dice que la arquitectura tiene que ser ordinaria y fea para ser funcional.
